[quote:f654ae1063="bbbush"][quote:f654ae1063="KDE"][Hiweed 和 magic 这些发行版就是解决了问题中的一步，但是一半又一半地丧失了其他用户。]
bbbush：你没有搞清楚我们的定位。其实我们并不太关心我们丧失的那一部分用户，我们只关心我们吸引过来的那部分用户。做人也是一样的道理，一人难称百人心，万事不可求全责备，特别是不能为了迎合小众的口味而丧失了大众市场，除非你非要做那一小撮人的买卖。如果你拥有周围 50% 的支持者，你就是很成功的，如果你拥有 90% 的支持者，你绝对是很牛屄的。
[/quote]
做 fedora 用户很痛苦的。想在周围找到 Linux 用户很难，想找到 fedora 用户就更难了，放眼一望，都是 Debian, SuSE, Mandriva, Ubuntu, gentoo...。这是一个 fedora 开发者的
话，每次想起，都让我慨叹不已。做 Magic 的用户，是不是也会孤独呢？
很久不用 Linux 了，这次也是从水园看到 npcomet 点火，才过来看看，原来老大们在吵的是这样的事。我想 KDE 老大应该相信自己的 Magic 的潜力，相信多年战友的耐心和能力(毕竟你们都在 i18n 那么那么多年了)。建设像样的开发流程会提高门槛，也有些浪费人力资源，看不到直接的效果。但是，门槛并没有现在想的那么高，效果也不是一两天就能看到。KDE 老大如果认为资源可以更好地利用，那就给个办法。
我的想法还是没有变，用加法。大家都直接参与 fedora 项目，就省却了自己做发行版的麻烦。Magic 可利用的资源远比不上 fedora，从上次的
公开信就可以看到：the bandwidth cost for distributing Fedora comes to $1.5 million a year... 既然 fedora 的门槛并不高，项目管理更完善，成本更低，并且更加锻炼人，为什么不尝试加入？自己从头做起，太浪费了，即使成就感有多么大。[/quote]
你不仅不清楚 magic 的定位，你连 fc 的定位都不清楚。看看以前 cjacker 的分析吧。我们不可能去做人家的实验豚鼠，人家也绝对不会因为中国用户而精简他们的 fc 和改变 fc 软件测试筛选场的性质。redhat 一方面觉得桌面产品没什么油水，一方面又不肯放弃这块潜在的市场，所以才搞出一个 fc，fc 永远都是毛坯房，而用户需要的是精装修好直接入住的饭店。这样的系统就是搞出优秀的中文支持和易用性，也无法改变其臃肿缓慢的先天不足。
