到底是一个 & 还是两个 &

ppip

新手上路

Rank: 1

1^# 大中小发表于 2003-2-8 02:04 只看该作者

每行最后的&&用处很大，它使后一个命令仅在前一个命令返回值为0(表示正确执行)的情况下才执行。在所有的命令都是拷贝 &粘贴的情况下，我们必须保证如果./configure出错，make就不执行，同样地，如果 make 出错，make install就不执行，诸如此类。

为什么我用两个 && 不行？（Redhat 7.3），会显示 > 提示符。用一个 & 似乎可以，但不知道具体得到什么结果。

而且，在最新的 cvs 文档中，似乎已经取消了这样的说明。不知道为什么？

TOP

港湾

新手上路

Rank: 1

2^# 大中小发表于 2003-2-8 10:58 只看该作者

Re: 到底是一个 & 还是两个 &

[quote:35fcfcb85a="ppip"]

每行最后的&&用处很大，它使后一个命令仅在前一个命令返回值为0(表示正确执行)的情况下才执行。在所有的命令都是拷贝 &粘贴的情况下，我们必须保证如果./configure出错，make就不执行，同样地，如果 make 出错，make install就不执行，诸如此类。

为什么我用两个 && 不行？（Redhat 7.3），会显示 > 提示符。用一个 & 似乎可以，但不知道具体得到什么结果。

而且，在最新的 cvs 文档中，似乎已经取消了这样的说明。不知道为什么？[/quote]

应该是'&&'两个吧！？

TOP

ppip

新手上路

Rank: 1

3^# 大中小发表于 2003-2-8 22:46 只看该作者

明白了，
原来是要把所有的命令都写完了再执行，不过这样做有什么好处？

Gentooooooooo

TOP

doooom

注册会员

Rank: 2

4^# 大中小发表于 2003-2-9 07:24 只看该作者

这样保证你所有命令结束的时候没看到error就是全部运行成功了。否则前面程序出了小错误，后面接着运行，一下打出几千行，谁知道是不是有错误？

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››

版块跳转