http://diva.mdk.org.pl/

demo：
http://forge.novell.com/modules/xfcontent/private.php/diva/gdv_demo.zip
http://forge.novell.com/modules/xfcontent/private.php/diva/demo_4.zip

看看他的演示，非常漂亮的软件。（基于C/mono/gstreamer）

还有叫做 pitivi 的，是一款（正在开发中的）专业的非线性视频编辑器，http://www.pitivi.org/
python和gnonline,gstreamer.



Dvd rip
http://thoggen.net/

pitivi……经常crash
还是cinelerra/kino/avidemux2比较好用

还有一个kino。

kino、pitivi都是比较专业的程序，专业的意思就是要专门的知识才能操作它们，
而diva的使用要求是会用鼠标的人就可以了（强烈建议大家去下载那个28兆的flash演示来看看）

所以我一直认为应用程序在功能界面上应该两极分化：1，面向专业用户的；2，面向普通用户的。这两极分化的越强烈越好。
对于一个面向广大用户（各种专业用户，以及大多数的普通用户）桌面环境，我觉得应该归类于第二种，这也是我选择gnome的一大理由。

当然，易用性不仅仅是最终用户的，开发者也有这样的权利。这样gnome平台就出现了gstreamer之类的framework。

[quote:05be8b9e72="cobranail"]pitivi……经常crash
还是cinelerra/kino/avidemux2比较好用[/quote]

它的意义不在于当前程序的可用程度，自从0.1后，开发者对它做了重大的调整，真的要评价的话要cvs。
pitivi正在试图通过 gnonline 把 gstreamer 带入一个专业视频（音频）处理的领域。

[quote:ac035f3ee8="jcome"]kino、pitivi都是比较专业的程序，专业的意思就是要专门的知识才能操作它们，
而diva的使用要求是会用鼠标的人就可以了（强烈建议大家去下载那个28兆的flash演示来看看）

所以我一直认为应用程序在功能界面上应该两极分化：1，面向专业用户的；2，面向普通用户的。这两极分化的越强烈越好。
对于一个面向广大用户（各种专业用户，以及大多数的普通用户）桌面环境，我觉得应该归类于第二种，这也是我选择gnome的一大理由。

当然，易用性不仅仅是最终用户的，开发者也有这样的权利。这样gnome平台就出现了gstreamer之类的framework。[/quote]

没错没错，普通用户(比如我自己)80%的时间都在用20%的简单功能，这部分最常用的做成界面我觉得就可以了，非常干净明了。比如totem、nautilus、best等等，该简单的东西就简简单单。泡在复杂程度和Anjuta有一拼的播放器或者文件管理器里，我是没那心情。当然我觉得Firefox了不起的地方是它提供扩展功能，高级用户可以自行选择众多的扩充功能，这样高中低端用户都能满足，的确是好，Nautilus也似乎有类似发展方向(这次就分开了“打开终端”等扩充功能)，挺好。

前一段时间cvs过pitivi，最后被那BT的依赖关系给搞烦了，不过它的前途还是很光明的，虽然py这种东西经常会莫名其妙的出错
best是啥东西？

beagle的前端程序;)。