linus之所以能坚持到最后，因为除了他的辛勤劳作不说，据我所知，
他属于因linux而获高额回报的个人之一。

本质上靠的是 donation/endowment 维持生计。

大神也很强，一人搞定slackware，牛人……
      

喜欢bsd的严谨、简洁！
鄙视bsd对桌面用户的不屑！
    

还是觉得BSD和LINUX没大区别，除了内核和所支持的分区格式不同外，基本上没有区别。

Apple能在FreeBSD的基础上作出Mac OS X 这么好的系统 (如果够流行的话替代Windows应该是很有可能的吧)  真是强啊!


对了 看到不少帖子都是反映ML 2.0 在Smart apt 升级后出现问题的 , 想问下ML是如何加入apt upgrade 功能呢? 直接从Debian的相应模块中拿来用还是开发了自己的apt功能?

如果自己这样升级容易出毛病,为什么不直接使用Debian的源,或者干脆基于Debian 再开发呢?  是工程太浩大了吗?     p.s 我还是喜欢KDE ... 所以很少用Debian or Ubuntu

楼上的似乎还没看懂帖子中的问题，ml 有 apt，自然会有 apt upgrade 的功能。

ml 一开始是使用 apt，而不是使用 smart 的，只有 2.0 中才引入 smart。

smart 在 ml 中只是兼容 apt-rpm 模式，现在 ml 2.0 出现的问题是仓库的问题，与 smart or apt 无关。

解决这个问题简单也复杂，简单是因为只要重组仓库就可以了。复杂是因为以后仓库怎么才能保证 ml 用户 apt upgrade 以后系统依然稳定。

直接用 Debian 根本就不能解决问题，ML 一些基础包是对中文化打开补丁的，其它发行版则不一定。这也应该是 ml 产生的初衷。

基于 Debian 开发与基于 ml 开发问题还是一样，不是工程过大的问题，是工程管理的问题。

软件开发还是要用软件工程的方法来解决

呵呵 受教! ML的问题ML解决! 支持我们的Magic ^_^

magic 从创建之初就是立足于良好中文支持[当初 XFree86 主页上写着这样一句经典的话：Magic Linux, 当中文支持成为一种渴望]，后来扩展为立足于良好的中文用户体验，而其它版本根本不在我们控制之下，外国人是不会心甘情愿专门为亚洲语言支持和亚洲用户的需求单独做什么工作的。迄今为止中文支持仍然没有得到完美解决，所以这里面的工作还很多，我们绝不能放弃。

FREEBSD我弄了个6.1的来装装来装去搞不进KDE和GNOME去就不会搞个默认安装进KDE或者GNOME的老是要配来配去的对高手就简单我们就麻烦。装了个PC-BSD倒是进KDE了不过哪个汉字看了难受好差啊。不知道哪个制作的人是哪儿找来的。你们有用过FREEBSD6.1的吗和LINUX比起来如何我看介绍好象感觉说要强点哦不过哪个FREEBSD好象强在SERVER上

记得在那儿看过，Linus曾说过，如果他知道有有NetBSD/FreeBSD，他就不会再开发一个操作系统了。当时GNU的内核迟迟没有发布（到现在也在测试），Minix的作者要把Minix开发为教学用的系统，所以尽量简单，Minx用户希望有的这个那个功能和提交的补丁也基本不会加上去，当时Minix好像也是收费的，不过不贵。现在Minix3也把实用当成发展目标之一了。当时部分Minix用户大概普遍希望有这么一个可供日常应用的，实用的，自己提的一些建议和代码会被作者考虑是否加入的操作系统。恰好Linus走出了第一步。当时Minix用户便分成了两个阵营。
在最初发布内核源代码的时候，Linus在文档里说这只是一个玩具而已，并不像GNU那样开发一个专业的系统。不过后来Linux的发展远远超出了Linus的预料，而Linus也一路走到了现在。

好几次都进不来，今天来了，顶上一下！