cnhnln

你的硬件可比作者好多了阿。而且我觉得数据安全比速度更重要些
Captive是离谱了一些，但是ntfsmount和这个ntfs3g感觉差的并不很多，在可接受的范围内.最好测试一下安全性

三翻领

颁予特殊贡献小白鼠奖

Hauser

[quote:c30c5d5649="cnhnln"]你的硬件可比作者好多了阿。而且我觉得数据安全比速度更重要些
Captive是离谱了一些，但是ntfsmount和这个ntfs3g感觉差的并不很多，在可接受的范围内.最好测试一下安全性[/quote]
我的硬件确实好的多。不过我觉得往ntfs写的速度还有改进的余地，因为同样那个文件，往fat分区拷贝不过40秒而已。可以看到xfs->ntfs或ntfs->ntfs比ntfs->xfs花了两倍的时间，后者速度属正常（在xp下做拷贝差不多也是这样的速度）因为只涉及读ntfs。

至于安全性，暂时只能说文件似乎没损坏，md4sum验过，到xp下也看过了。

cnhnln

能不能麻烦你再测试一下xfs分区之间复制的速度阿，好做个比较全面的比较

我觉得安全不只是复制后完整就行了，至少还应有包含不同语种（中繁简）文件名文件的修改（内容增删），以及类似的目录操作

Hauser

[quote:32f34fa774="cnhnln"]能不能麻烦你再测试一下xfs分区之间复制的速度阿，好做个比较全面的比较[/quote]
36秒。
[quote:32f34fa774="cnhnln"]我觉得安全不只是复制后完整就行了，至少还应有包含不同语种（中繁简）文件名文件的修改（内容增删），以及类似的目录操作[/quote]
这些都试过了，全都没问题！

cnhnln

[quote:c93566b53f="Hauser"][quote:c93566b53f="cnhnln"]我觉得安全不只是复制后完整就行了，至少还应有包含不同语种（中繁简）文件名文件的修改（内容增删），以及类似的目录操作[/quote]
这些都试过了，全都没问题！ [/quote]
那很有实用价值阿

PS:简单画了个表

月下刀客

不错的帖帖，建议精

cnhnln

不知道Hauser, 的硬件是签名里的AMD Athlon XP 2600+; 512M RAM还是奔腾M阿？

cnhnln

http://www.apcstart.com/site/amills/2006/08/870/linux-to-get-reliable-ntfs-write-support