介绍
我们已经比较了
32位和64位Ubuntu的性能, 而且现在已经开始撰写Ubuntu/Kubuntu/Xubuntu的性能比较(已发布
第一部分), 那么即将发布的Feisty Fawn和Fedora 7的性能比较将会如何呢? 本文主要介绍了Fedora Core 6, Ubuntu 6.10 Edgy Eft, Fedora 7 Test 2和Ubuntu Feisty Fawn Herd 5的性能评测. 在游戏和桌面方面, 哪一个Linux发行版表现的更出色呢? 今天
我将回答这些问题.
首先重要的一点是Ubuntu和Fedora的测试/开发版本没有最终发行版的速度快. 这也是为什么本测试增加了Edgy Eft 6.10和Zod评测的部分原因. Fedora Core 6 (Zod)和 Ubuntu 6.10 (Edgy EFT)都是在去年10月份发布的. 新的Ubuntu 7.04 (Feisty Fawn)将会在今年
4月份发布, Fedora 7在
今年5月. 原本Fedora 7打算跟Feisty Fawn同时发布, 但是由于一些开发问题导致延期1个月.
主要评测的指标包括: Enemy Territory(重返德军总部游戏的平均FPS测试), Timed Disk Reads(同步磁盘读数), Gzip Compression(Gzip压缩), LAME compilation(LAME编译)和LAME encoding(LAME编码). 下面是硬件清单:
硬件部分
处理器:
AMD AM2 Sempron 3200+
主板:
ASUS M2NPV-VM [
图片]
内存: 1GB DDR2-533
图形卡: Integrated GeForce 6150
硬盘: 300GB ATA IDE 7200RPM
软件部分:
操作系统: Fedora Core 6, Ubuntu 6.10 (Edgy Eft), Fedora 7 Test 2, Ubuntu 7.04 Herd 5 (Feisty Fawn)
Linux内核: 2.6.18-1.2798.fc6, 2.6.17-6-686, 2.6.20-1.2949.fc7, 2.6.20-9-generic
GCC: 4.11, 4.1.2
X.org: X.Org 7.1, X.Org 7.2
性能测试
图一: 在800×600显示模式下, 重返德军总部游戏的平均FPS测试. Ubuntu 7.04 Herd 5的表现最好, 数值为42.20. 注: 平均FPS达到30以上游戏画面显示基本流畅.
图二: 在1024×768显示模式下, 重返德军总部游戏的平均FPS测试. Fedora 7 Test 2的表现最好, 数值为19.90.
图三: 同步磁盘读数, 单位每MB秒. Ubuntu 7.04 Herd 5表现最好, 数值为64.40MB/s.
图四: 745MB Tar文件的压缩, 单位秒. Ubuntu 7.04 Herd 5表现最好, 用时101.81秒.
图五: 使用LAME Compliation v3.97. Fedora Core 6表现最好, 用时45.01秒.
图六: 使用LAME Encoding v3.97. Fedora Core 6表现最好, 用时69.01秒.
我们不能从上面的结果就断定谁是最终的胜利者, 因为这些数据都是动态的. 然而, 通过上面各项性能测试, Ubuntu Feisty Fawn Herd 5比Fedora 7 Test 2略胜一筹. LAME compliation方面慢了1秒, Disk Reads快了0.27MB/s. Feisty Fawn Herd 5在性能测试中唯一落后的是Enemy Territory的1280×1024测试. 在所有的测试数据中, 各自的桌面性能都不错, 甚至Fedora 7 Test 2感觉比Herd 5要快. Fedora Core 6略胜于Edgy Eft. Fedora 7和Feisty Fawn今年发布以后, 我们将再次对各个系统进行测试.
参考
Fedora v. Ubuntu: A Performance Look
备注
转载请保持文章完整性, 欢迎到blog.zhaoke.com网站与赵珂交流.
注册
登录
帮助
