moslinux

开发ML下一个版本要注意硬件需求问题，我的机器配置是p41.7G+128MB DDR sdram 7200转matrox 40G硬盘 NVIDIA tnt 2 32MB显卡，运行ML的图形KDE环境很吃力，流畅更谈不上了。

我试了很多发行版，ML1.1final，redhat linux9  和red flag linux4.0 beta基本是一个级别的，在我的机器上跑起来很缓慢。而mandrake linux 9.1 suse 8.2和slackware 9.0，运行图形界面的速度基本是可以接受的。

我对redhat linux 9进行优化，停掉除 network之外的所有服务，xfs服务器代之以FontPath路径，重新编译了fvwm 2.5.7，现在的速度基本能接受。
在ML上这些优化措施的是不行的，fvwm 和 gnome是兼容的，我可以很顺利的运行gnome 1和2的程序，但是很难找到一个和kde环境兼容的快速的 窗口管理器。所以，有以下的建议：
1、不要强求其他用户也有256MB以上的内存，在论坛上的很多帖子里，很多人谈到速度慢的时候，最直接的要求别人加内存。ML的开发要以用户的需求为主。以128MB的内存快速运行图形界面在技术上是可行的，Mandrake linux9 suse 8.2 slackware 9.0就是做到了。
2、加入gnome2的桌面环境。前一段时间，见到cjaker说要放弃gnome2 ，真是遗憾。我想如果大家都来编译运行一下gnumeric 1.1.19，用它打开m$ excel 文件，就会发现gnome 2是真的成熟的支持国际化的桌面平台，相比之下，wps office 2002 中的电子表格简直就是垃圾。“我真的不明白为什么中国的linux发行版都选择kde 做桌面环境”（网友语）我也有同感。至少也给大家一个选择吧。
3、借鉴suse 和 slackware 9.0的经验，而不要只在redhat 的基础上开发。
一句话redhat 太慢，而ML 1.1 更慢，而且没办法优化。

cjacker

我的回帖并不针对你，请不要介意:

Magic Linux 1.0,1.1中包含了完整的gnome，gnumeric也是最新的CVS版本，现在最新版本的gnumeric对excel支持到什么程度我十分清楚，
但是我个人的能力是有限的，所以，我突然想明白一个道理：
我可能会在我能力，精力能及的范围内考虑很多朋友的要求，但是，如果我做不到，我不会理会任何人的要求。比如，我说要放弃gnome，是因为我没有精力去维护，希望有人加入进来，LLC走了，工作了，很多朋友跟你的想法一样，放弃GNOME不好，但是却没人动手。
我的机器上总会有最新的GNOME代码，并且有时候我也会用用gdm，大概
装几个gnome的包，就可以使用gdm了。一个操作系统本身不应该给用户太多选择。
就好像现在M里还有xterm.mlterm,konsole一样，这就是失败。

一句话：要改变，就加入进来。

至于速度问题：M的KDE，绝对比rh9的gnome快，大概是你的机器有点慢，感觉不出差别，至于优化，你怎么优化rh 9的，你就可以怎么优化M.

whlvme

要改变，就加入进来

wlj

[quote:f511fc3a3c="moslinux"]但是很难找到一个和kde环境兼容的快速的窗口管理器
redhat 太慢，而ML 1.1 更慢，而且没办法优化。[/quote]

1、试试fluxbox？
2、没想明白什么叫没办法优化。如果嫌起的服务进程多，可以关。如果是嫌是i386的，你可以针对686重新编译

moslinux

我说的是建议。我想ML最终发行的时候总要在一般的机器上跑一下，测试性能和兼容吧。我的机器的配置就是现在来说也是主流的，在我停了除network之外的所有程序，如果他运行这么慢
怎么能其他普通用户带来linux的 体验呢。

“一个操作系统本身不应该给用户太多选择。
就好像现在M里还有xterm.mlterm,konsole一样，这就是失败。”说的是呀，还有没说到的 ，ml中的编辑器不下三个吧。其中大量的程序我想很多都是为了方便或者根本没有进行选择就安装进来。真正的kde的程序我们能用多少呢。比如听mp3用xmms，看rm 用mplayer或者realplayer,上网用mozilla或者galeon，联络用gaim，编程用vim或者emacs,kde的作用到底有多大阿，为了一个华而不实的环境，浪费大量的资源 。

可惜我是一个linux菜鸟，要不我也“要改变，就加入进来”，还有我也不知道什么是“真正的优化”，最终用户的要求真的要这么高么？

哪我们开发ML的意义何在呀，直接找redhat用就是了，字体不好，自己搞，自己美化，也能实现。

没别的意思，呵呵，关键是ML到底是为谁开发的。

樱家冢

[quote:393d0887e0="moslinux"]一句话redhat 太慢，而ML 1.1 更慢，而且没办法优化。[/quote]
什么叫没有办法优化？我的FTP上面有src.rpm可以重新编译，自己优化，相信还有不少地方有源代码盘下载的。

狐狸

[quote:f5e6089968="cjacker"]
就好像现在M里还有xterm.mlterm,konsole一样，这就是失败。[/quote]
首先，赞同这一观点。

[quote:f5e6089968="cjacker"]
一句话：要改变，就加入进来。[/quote]
其次，严重赞同这一观点。

最后，我会努力，希望早日具备“加入进来”的能力。

sejishikong

看你的机器应该不会感觉到慢的，我的机器是cII800+256M都可以接受，至少比RH9快。不过你的机器应该是品牌机吧，搭配不合理啊，P41.7至少要配256M内存才可以啊，而且应该是DDR啊。

linuxCN

我的c700+192M内存跑起来都不错。你内存有点少。

whlvme

to moslinux:
我的配置和你的差不多，除CPU是Athlon 1.1GHz外其它完全相同，可我覺得运行ML的图形KDE环境還可以啊.

另一PIII 800MHz+256MB機器上在VMware中用128MB運行ML.KDE,似乎速度更快。

easthero1982

我的p3 866,192ＲＡＭ跑起来我觉得很快啊

baif

P4 C1.7　自然不行，再加上你的内存才128。。。。

easthero1982

我个人认为赛扬是垃圾

樱家冢

个人认为Tualatin赛扬基本上很不错，P4赛扬是垃圾。
另外，现在内存比CPU更能影响一个系统的速度。

whlvme

同样的机器，WinXP就是比Win2K快，Win2003就是比WinXp快，GNOME就是比KDE快。
KDE比较耗资源。
为照顾资源紧缺特别是内存少的用户，组织一帮人负责GNOME是非常必要的。

其实，按照moslinux所描述的编译啊、优化啊什么的，你已经基本具备参与到ML中的能力了，只需要再熟悉一下脚本编程、RPM制作，就可以了；先参与rebuild计划，熟悉以后再做更深入的工作了。

ML的缺点让你这样一参与不就没了？ 以后安装程序小组就可以在安装程序中加入自动根据用户的机器配置情况推荐使用GNOME或KDE的功能。